Un medico alla Sanità, un militare alla Difesa, un magistrato alla Giustizia. Sono scelte banali e stucchevoli.
In effetti con l’animaletto da circo alla Funzione Pubblica, il gorilla picchiatore alla Difesa, l’eunuco alla Cultura (una figura arcaica, tanto che è stata rimossa dopo un po’) e la cortigiana all’Istruzione il governo precedente è stato molto più creativo.
Sono ansioso di vedere chi nella coppia si terrà i vibratori.
Già un paio di due di picche della politica hanno iniziato a sparare cazzate sull’entrata di politici nel governo. C’è da sperare che le loro prediche siano ascoltate tanto quanto lo sono le richieste di chiunque provi a contattare un ministero.
“Gli slogan del sindaco di Firenze non ci servono. Il rinnovamento, i giovani. Sono temi presenti nel dibattito politico sin dagli anni ’80. [...] I ragazzi devono studiare e analizzare le dinamiche sociali. C’è bisogno del loro apporto. Ma è necessario anche che non perdano il senso delle radici”.
Quando ero alle elementari fummo tenuti per un’ora o più (due anni di fila) da un paio di babbei della Deagostini che dovevano spiegare la multimedialità (che paroloni) a un gruppo di bambini. Inoltre ho ricordi di rappresentanti di case editrici inesistenti che sporadicamente si presentavano a vendere dizionari. Se però quest’anno la Apple fa la stessa cosa (in modo più sbrilluccicoso, immagino), beh, è troppo.
“Chi non riconosce questi valori [Cattolici? Cristiani?] sarà politicamente un antagonista”
“Ma così non tagliate fuori Berlusconi?”
“Questa mi pare una stronzata”, disse il ministro del welfare sfilandosi il crocifisso dal culo.
“Ci sono studi seri che metteno in relazione il crack di Wall Street con l’uso di stupefacenti“. Non so quanto sia vero, però ho una mezza idea che ci sia una rapporto di causalità molto evidente fra l’uso della parola “stupefacenti” in una frase e il fatto che quella frase sia una totale stronzata.
Da Repubblica:
Al primo incidente di percorso ho pagato un prezzo alto, sono stata travolta dalla velocità di internet e dalla replica sbagliata: il secondo comunicato parlava di polemiche strumentali e non erano parole mie. Bastava chiedere scusa, e farci su un po’ d’ironia. So che non esiste un tunnel da Ginevra al Gran Sasso, ho visitato il Cern e non ho visto tunnel. Bastava mettere quella parola tra virgolette e aggiungere tecnologico, “il “tunnel tecnologico” dentro il quale sono viaggiati i neutrini.
Il “tunnel tecnologico”? Ma soprattutto “ho visitato il CERN e non ho visto tunnel”? Forse traviata dalle metafore del sultano guardava troppo in basso fra le persone invece che davanti a sé. O forse si riferisce al Gran Sasso… aspettiamo la rettifica che dice che “chiunque polemizza con la Gelmini è un figlio di puttana”.
Perché giocare a Grand Theft Auto, investire la gente e uccidere le puttane quando c’è il videogioco della legalità?